Co będzie lepsze dla mieszkańców Krakowa: park na Zakrzówku z osiedlem na około 4 tysiące osób, na który są pieniądze i może powstać niedługo, czy park bez bloków, ale z obiektami sportowymi, na który trzeba byłoby znaleźć fundusze? Trwa dyskusja jakie rozwiązanie wybrać. Decyzję w tej sprawie mają podjąć krakowscy radni, którzy zajmą się tematem na dzisiejszej sesji.
- W Krakowie jest bardzo dużo zdegradowanych terenów, nadających się do wprowadzenia na nich zabudowy mieszkaniowej. Jest tkanka miejska, którą trzeba dogęścić budynkami, a nie stawiać ich na zielonych obszarach Zakrzówka - mówi Marcin Kruszelnicki z Inicjatywy Społecznej "Zielony Zakrzówek". Spółka Kraków City Park, która część Zakrzówka chce zabudować osiedlem, przekonuje: "Stworzony w ramach inwestycji Kraków City Park plan ochrony Zakrzówka jest pierwszą od lat i jedyną skuteczną propozycją rewitalizacji tego terenu oraz ocalenia cennych siedlisk roślin i zwierząt".
Przedstawiciele organizacji sprzeciwiających się zabudowie Zakrzówka zorganizowali wczoraj konferencję, na której przedstawili społeczną koncepcję jego rozwoju. Spornym obszarem jest teren o powierzchni ok. 10 ha, położony między ul. św. Jacka i Wyłom. Spółka Kraków City Park (należąca m.in. do portugalskiej spółki Gerium Polska Development, która wykupiła część terenów Zakrzówka), chce tam wybudować osiedle na ok. 4 tys. mieszkańców. Budynki mają mieć maksymalnie 4 kondygnacje. Miasto opracowała projekt planu zagospodarowania (nie został uchwalony), który uwzględniał możliwość inwestycji przygotowanej przez dewelopera. Społeczna koncepcja zakłada natomiast, aby między ulicami św. Jacka i Wyłom powstała zieleń parkowa ze ścieżką edukacyjną, a na części najmniej wartościowej przyrodniczo wyznaczono miejsce dla boisk sportowych do różnych dyscyplin.
Na pozostałym terenie Zakrzówka, o powierzchni ok. 90 ha, obejmującym zalew i kamieniołom, obydwie koncepcje zawierają podobne rozwiązania. Projekt parku miejskiego proponowanego przez dewelopera zakłada wprowadzenie takich elementów jak m.in.: platforma widokowa, naturalny amfiteatr skalny, ścianki wspinaczkowe, centrum nurkowe, ścieżki rowerowe i spacerowe, tereny rekreacyjne (mała architektura, ławki, oświetlenie), miejsca zabaw dla dzieci i wybiegi dla psów. Zaplanowano także Centrum Edukacji Ekologicznej. Jego budowę zakłada również społeczna koncepcja. W niej także proponuje się ścieżki spacerowe i trasy rowerowe, ścianki wspinaczkowe, a także m.in. wydzielone na obszarze zalewu pływające baseny. Zaplanowano także stadninę koni, skatepark, trialpark, miejsca do parkowania i punkty gastronomiczne.
Różnica jest taka, że prywatny inwestor ma pieniądze na budowę osiedla i parku. Jeżeli byłaby zgoda na inwestycje Zakrzówek zostałby zagospodarowany w szybkim czasie. W przypadku koncepcji społecznej miasto musiałoby mieć pieniądze na wykupienie terenów od dewelopera i osób prywatnych, a następnie na urządzenie parku. Zdaniem dewelopera, przedstawicieli miasta i niektórych radnych budowa budynków mieszkalnych na Zakrzówku jest zgodna ze studium zagospodarowania. Ekolodzy przekonują, że w studium taka funkcja jest wymieniona na trzecim miejscu, a w pierwszej kolejności są usługi publiczne. Zabiegają również o to, aby na Zakrzówku utworzono zespół przyrodniczo-krajobrazowy, co uniemożliwiłoby jego zabudowę. O tym, czy zespół przyrodniczo-krajobrazowy zostanie wprowadzony zadecydują radni.
(TYM) Adres poczty elektronicznej jest chroniony przed robotami spamującymi. W przeglądarce musi być włączona obsługa JavaScript, żeby go zobaczyć.
Artykuł pochodzi ze strony: www.dziennikpolski24.pl